Does anyone have the Chinese version of the agreement between China and Ukraine from 2013?
The Joint Declaration after the 2013 Summit:
"中方高度评价乌方单方面放弃核武器，以无核武器国家身份加入1968年7月1日签署的《不扩散核武器条约》。中方根据联合国安理会第984号决议和1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器，并在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下，向乌克兰提供相应安全保证。"
The actual treaty ratified by the NPC:
"中方高度评价乌方单方面放弃核武器，以无核武器国家身份加入1968年7月1日签署的《不扩散核武器条约》。
中方重申根据1994年12月4日中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对作为无核武器国家的乌克兰使用或威胁使用核武器。"
China's 1994 declaration on providing security assurance to Ukraine:
“中国政府欢迎乌克兰销毁其境内全部核武器的决定，对乌克兰议会于11月16日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》表示赞赏。中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求。中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器。这一原则立场适用于乌克兰。中国政府呼吁所有核国家作出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。中国政府历来反对在国家关系中施加政治、经济等压力的作法，主张通过平等协商和平解决分歧和争端。中国恪守1992年1月4日中乌建立联合公报、1992年10月31日中乌联合公报和1994年9月6日中乌联合声明的精神，承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整，并愿意在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。”
Overall there's nothing special about any of those security assurances. Some people interpret the Joint Declaration as meaning China will extend all obligations in Resolution 984 and statement S/1995/265 to situations where Ukraine is under nuclear threat but not nuclear attack. That's clearly a wrong interpretation. Resolution 984 and S/1995/265 contain differentiated obligations in cases where nuclear weapons is actually used and in cases where there is merely a threat of use of nuclear weapon. When China says it will provide
相应 (respective) security assurances to Ukraine in the cases of Ukraine coming under nuclear invasion or under such threat of such attack on the basis of Resolution 984, what's meant is of course China will provide differentiated security assurance depending on whether there is an actual use of nuclear weapon or merely a threat.
In any case, no such language is present in the actual treaty, just the joint declaration.
