Hendri, in #152 I have included a link to a US Navy page describing the same project on the US side, which contains some English terms you can compare with during translation. The type of material should be something similar to thermite, or other materials they used to build reactive armor for tanks. Hope that helps.
PRC/PLAN Laser and Rail Gun Development Thread
- Thread starter SinoSoldier
- Start date
Hendri, in #152 I have included a link to a US Navy page describing the same project on the US side, which contains some English terms you can compare with during translation. The type of material should be something similar to thermite, or other materials they used to build reactive armor for tanks. Hope that helps.
More on high density reactive material (HDRM). I did a quick search while waiting for the Super Bowl. And found numerous unclassified paper from Chinese researchers. For anyone interested in this topic, . It says
And the energy release efficiency of reactive fragments is markedly influenced by the impact velocity.The released chemical energy of reactive fragment reached about 5 times its kinetic energy at an impact velocity of 1 500 m/s,enhancing greatly its lethal capabilities.
terminal speed of 1500m/s is about 5 times speed of sound. It does make sense especially in the intercept role (anti-airplane or missile). You can use that quote as the basis to calculate.
And the energy release efficiency of reactive fragments is markedly influenced by the impact velocity.The released chemical energy of reactive fragment reached about 5 times its kinetic energy at an impact velocity of 1 500 m/s,enhancing greatly its lethal capabilities.
terminal speed of 1500m/s is about 5 times speed of sound. It does make sense especially in the intercept role (anti-airplane or missile). You can use that quote as the basis to calculate.
Are you sure ? because technology frontier keep moving forward at blinding speed maybe you should read this article Vincent posted it first at CDF There is nothing to prevent it from adding a proximity fuse and use this material which double down as hard metal and explosive at the sametime
Summary
Last year, Beijing Institute of Technology Explosive Science and Professor Wang Hui of the State Priority Laboratory was awarded the Second Prize of State Technical Invention for Fiscal 2016 as the inventor of the "Active Damage Material (Active Injured Source)" technology. This material has metal strength like mechanical strength, high explosive charge and considerable chemical energy.
中国弹片材料新技术“活性毁伤元” 二次爆炸威力成倍提升
分享到：
2017-02-07 16:46:17字号：A- A A+来源：观察者网
关键字:毁伤元战斗部炸药
【观察者网综合】科学网2月7日报道，北京理工大学教授王海福，二十年痴心不改强军梦。在2016年度国家科学技术奖励大会上，有66项成果获得了国家技术发明奖项目，其中有一项名为“活性毁伤元技术”的项目获得了二等奖。文中提到，“活性毁伤元技术”是一种新型的战斗部材料技术。观察者网军事评论员表示，从国外一些类似设想来看，这应该是一种大幅提升导弹武器战斗部的毁伤能力的新技术，理论上可让导弹毁伤飞机的半径增加一倍。不过目前世界上其他国家，包括最初提出类似构想的美国，都尚未取得实际研制成果。
美国海军曾在2002年提出过类似爆炸毁伤元的想法，号称能100%提高导弹毁伤半径，然而这个项目似乎没有了下文，似乎又是一个美国负责“想”，中国负责“干”的例证
北京理工大学王海福教授和他的团队
《中国科学报》记者采访原文如下：
突破两大技术难题
王海福1985年进入北京理工大学，1996年获博士学位后留校工作。三十多年来，他一直都在与“国防科技与武器装备”打交道。
据介绍，武器主要有三项技术性能指标，即射程、精度和威力。而王海福要解决的便是威力问题：“就好比踢足球，不管中后场踢得多好，到前场都是临门一脚，如果踢不进，那就是不行。”
但大幅度提高武器的威力是世界公认的重大瓶颈性难题。王海福主持的项目正是针对该技术难题。
“我们发明的新型爆炸材料毁伤元，既具有类似金属的力学强度，又含有与高能炸药相当的化学能，还具有与惰性材料类似的安全性，可以直接机械加工，只有高速命中目标后才会发生爆炸。”王海福说，以前的惰性金属毁伤元只能通过纯动能毁伤目标，而这种新型材料毁伤元具备动能穿孔和爆炸作用的双重毁伤能力，威力会成倍性提升。
而对于该研究成果的技术水平和地位，王海福坦言：“近二十年来，如果把我国武装装备研制和发展看作是一个从全面跟踪追赶，到部分并跑甚至有限领跑的过程，那么本项技术发明成果无疑属于并跑或引领。”
从奇思妙想到技术创新
“活性毁伤元技术”项目使我国在国防科技创新领域取得了重大突破，但很少有人知道，这项具有完全自主知识产权的国防科技成果，从技术概念的提出，到关键技术的突破，再到在各军兵种武器平台上的推广应用，凝聚了王海福及其研究团队近二十年的心血。
1996年，王海福获得北京理工大学博士学位后，就开始探索高效毁伤技术的创新思路和新途径。他敏锐地洞察到了活性毁伤元及其弹药战斗部技术这一创新研究方向。然而，这一技术概念当时并不被主流学界所认可，多次申请立项也以失败告终。不过，已经“找好了研究方向”的王海福却并不气馁。
终于，功夫不负有心人。2003年，王海福首次获得了某国防领域基金项目的研究立项支持。虽然经费只有十几万元，但这项初始研究却为技术概念和可行性的初步验证提供了关键支持。2006年，王海福在此基础上获得了武器装备某前沿创新计划的大力支持，为该项研究全面进入技术创新和关键技术攻关提供了可能。
作为2006年度北京理工大学唯一获批该武器装备前沿创新计划项目的负责人，王海福很好地把握住了这一机会。由于技术创新显著、关键技术取得重大突破，特别是军事意义重大，2009年研究工作获批转入前沿创新成果转化应用研究，进一步突破了武器化应用关键技术，并最终获得2016年度国家技术发明奖二等奖。
不忘初心，为国磨锋砺刃
从创新想法的产生，到技术验证和应用，再到技术成果的取得，王海福的研究之路并非一帆风顺，而能20年坚守下来，用他自己的话说：“作为一名国防科技工作者，能使研究成果在武器装备研发中得到应用，特别是对国防科技发展产生重要推动作用，为国防增加几分硬度，既是一种职业的追求，更是一份莫大的欣慰。”
刚刚进入北京理工大学时，王海福并不了解火工与烟火技术专业到底是什么，但在日后求学和研究中，他逐渐认识到了兵器学科与技术对国家的重要意义，并开始了对它的坚守，一转眼就是三十多年。
正是由于这份初心，在面对困难和失败时，王海福才能从容面对，更加潜心研究和技术创新，“因为任何方案、理论、技术甚至经验，都只有通过科学试验才能得到充分验证，也是回答质疑最有效、最直接的方法”。
突破两大技术难题
王海福1985年进入北京理工大学，1996年获博士学位后留校工作。三十多年来，他一直都在与“国防科技与武器装备”打交道。
据介绍，武器主要有三项技术性能指标，即射程、精度和威力。而王海福要解决的便是威力问题：“就好比踢足球，不管中后场踢得多好，到前场都是临门一脚，如果踢不进，那就是不行。”
但大幅度提高武器的威力是世界公认的重大瓶颈性难题。王海福主持的项目正是针对该技术难题。
“我们发明的新型爆炸材料毁伤元，既具有类似金属的力学强度，又含有与高能炸药相当的化学能，还具有与惰性材料类似的安全性，可以直接机械加工，只有高速命中目标后才会发生爆炸。”王海福说，以前的惰性金属毁伤元只能通过纯动能毁伤目标，而这种新型材料毁伤元具备动能穿孔和爆炸作用的双重毁伤能力，威力会成倍性提升。
而对于该研究成果的技术水平和地位，王海福坦言：“近二十年来，如果把我国武装装备研制和发展看作是一个从全面跟踪追赶，到部分并跑甚至有限领跑的过程，那么本项技术发明成果无疑属于并跑或引领。”
从奇思妙想到技术创新
“活性毁伤元技术”项目使我国在国防科技创新领域取得了重大突破，但很少有人知道，这项具有完全自主知识产权的国防科技成果，从技术概念的提出，到关键技术的突破，再到在各军兵种武器平台上的推广应用，凝聚了王海福及其研究团队近二十年的心血。
1996年，王海福获得北京理工大学博士学位后，就开始探索高效毁伤技术的创新思路和新途径。他敏锐地洞察到了活性毁伤元及其弹药战斗部技术这一创新研究方向。然而，这一技术概念当时并不被主流学界所认可，多次申请立项也以失败告终。不过，已经“找好了研究方向”的王海福却并不气馁。
终于，功夫不负有心人。2003年，王海福首次获得了某国防领域基金项目的研究立项支持。虽然经费只有十几万元，但这项初始研究却为技术概念和可行性的初步验证提供了关键支持。2006年，王海福在此基础上获得了武器装备某前沿创新计划的大力支持，为该项研究全面进入技术创新和关键技术攻关提供了可能。
作为2006年度北京理工大学唯一获批该武器装备前沿创新计划项目的负责人，王海福很好地把握住了这一机会。由于技术创新显著、关键技术取得重大突破，特别是军事意义重大，2009年研究工作获批转入前沿创新成果转化应用研究，进一步突破了武器化应用关键技术，并最终获得2016年度国家技术发明奖二等奖。
不忘初心，为国磨锋砺刃
从创新想法的产生，到技术验证和应用，再到技术成果的取得，王海福的研究之路并非一帆风顺，而能20年坚守下来，用他自己的话说：“作为一名国防科技工作者，能使研究成果在武器装备研发中得到应用，特别是对国防科技发展产生重要推动作用，为国防增加几分硬度，既是一种职业的追求，更是一份莫大的欣慰。”
刚刚进入北京理工大学时，王海福并不了解火工与烟火技术专业到底是什么，但在日后求学和研究中，他逐渐认识到了兵器学科与技术对国家的重要意义，并开始了对它的坚守，一转眼就是三十多年。
正是由于这份初心，在面对困难和失败时，王海福才能从容面对，更加潜心研究和技术创新，“因为任何方案、理论、技术甚至经验，都只有通过科学试验才能得到充分验证，也是回答质疑最有效、最直接的方
Yes that absolutely could work ie adding shotgun effect and proximity fuse which I agreed with before. I wanted to point out that a fast and determined trajectory has a limited range in what it can intercept even if it has immense speed and absolute range because the longer the range, the less predictable the incoming missile's trajectory especially if the manufacturer of that missile understands PLAN is using EMRGs as CIWS to engage at long ranges. Having said that, there are so many ways of making EMRGs into effective CIWS and I'm sure they will become so eventually. Just maybe not this particular one right now.
Hendrik_2000
Lieutenant General
From Oedo
Information on China's rail gun > The Railgun is the 12th Fifth Five-Year Plan and the 15th Priority Research Project, now There are five experimental institutions that are breaking through research, there are respective experimental systems, the current state of the art is slightly superior to the US NRL, IAT and France ISL
Information on China's rail gun > The Railgun is the 12th Fifth Five-Year Plan and the 15th Priority Research Project, now There are five experimental institutions that are breaking through research, there are respective experimental systems, the current state of the art is slightly superior to the US NRL, IAT and France ISL
I don't see the charging/power-supply equipment for these giant guns.
but this time
A picture often show up in PPTs. From US Navy website. It explained two types of firing (1) Direct Fire, roughly effective range is 30km(?) and (2) Over the horizon.
These are good explanations that EMRG is not a simple machine just throwing metal slugs with a flat trajectory. Much of the capabilities is yet to be developed in the future combined with new types of ammunition.
These are good explanations that EMRG is not a simple machine just throwing metal slugs with a flat trajectory. Much of the capabilities is yet to be developed in the future combined with new types of ammunition.
Judging by the roads, that is one mammoth building. But what is it?